Погрешният ключов симптом

Любомир Ганчев

От око­ло три го­ди­ни имам па­ци­ент - мла­деж, кой­то пър­во­на­чал­но дой­де, за да ле­ку­ва пос­лед­с­т­вия от удар по гла­ва­та и ко­мо­цио при ав­то­мо­бил­на ка­тас­т­ро­фа. Дос­та ло­гич­но зву­чи, че пър­во­то му ле­кар­с­т­во бе­ше Нат­рум-сул­фу­ри­кум. Впос­лед­с­т­вие, след ка­то по­лу­чи и два пъ­ти Кар­ци­но­зин, кар­ти­на­та му се про­ме­ни и за­поч­нах да му да­вам  Нат­рум-му­ри­а­ти­кум. В час­т­ност, с по­мощ­та на Нат-м. той пре­ка­ра ми­на­ла­та го­ди­на мно­го ле­ко, без тем­пе­ра­ту­ра и поч­ти без сър­бе­жи ед­на къс­на ва­ри­це­ла.

Ин­те­рес­но, че пър­ви­те две до­зи Нат-м., ко­и­то му да­дох пре­ди две го­ди­ни, на­ред със зна­чи­тел­но­то об­що по­доб­ре­ние на със­то­я­ни­е­то му, бя­ха съп­ро­во­де­ни и със си­лен епис­так­сис (ко­га­то е бил ма­лък, му е тек­ла кръв от но­са, но не тол­ко­ва мно­го). Аз си го обяс­них с ня­как­ви пос­лед­с­т­вия от уда­ра по гла­ва­та, ко­и­то ор­га­низ­мът се мъ­че­ше да из­чис­ти по то­зи на­чин. Та­ка или ина­че, впос­лед­с­т­вие те­зи кръ­во­те­че­ния прес­та­на­ха.

След та­зи пре­дис­то­рия, ис­кам да раз­ка­жа ос­тър слу­чай с не­го от то­ва ля­то. Един ден, през ав­густ, той ми се оп­ла­ка, че го бо­ли сил­но вра­тът от­дяс­но, ко­га­то си вър­ти гла­ва­та. Не го бо­ли в лег­на­ло по­ло­же­ние, поч­ти не го бо­ли и ко­га­то е из­п­ра­вен, ако не си дви­жи гла­ва­та. Ня­ма­ше ни­що дру­го осо­бе­но, ос­вен че бе­ше мал­ко по-жа­ден от обик­но­ве­но. Той си обяс­ня­ва­ше бол­ка­та с то­ва, че се прос­ту­дил пре­диш­на­та ве­чер.

Аз оба­че зна­ех, че е кан­ди­дат-сту­дент, кан­ди­дат­с­т­­вал е на ня­кол­ко мес­та и мно­го се при­тес­ня­ва, че ни­къ­де ня­ма да го при­е­мат. Ка­зах си: "Не е въз­мож­но то­ва мла­до мом­че да се прос­ту­ди през ля­то­то. Си­гур­но е по­ра­ди страх от про­вал." То­ва ми зву­че­ше дос­та ка­то Кар­ци­но­зин, още по­ве­че ка­то зна­ех, че то­ва ле­кар­с­т­во ве­че му е дейс­т­ва­ло мно­го доб­ре. При по­доб­ни при­тес­не­ния мо­же да се  мис­ли  и  за  Нат­рум му­ри­а­ти­кум, но от ед­на стра­на, та­къв фи­зи­чес­ки сим­п­том не е ха­рак­те­рен за не­го, а от дру­га, око­ло 10 дни пре­ди то­ва ве­че му бях дал Нат-м. по друг по­вод.

Що се от­на­ся до Кар­ци­но­зин, той по прин­цип не мо­же да се ре­пер­то­ри­зи­ра по мо­дал­нос­ти и фи­зи­чес­ки сим­п­то­ми. Ре­ша­ва­щи при не­го са ум­с­т­ве­на­та кар­ти­на и фа­мил­на­та анам­не­за. Ос­вен то­ва, знам от ли­чен опит, че па­ци­ен­ти Кар­ци­но­зин мо­гат да "со­ма­ти­зи­рат" пси­хи­чес­ко­то си със­то­я­ние във фи­зи­чес­ка бол­ка, ко­я­то вед­на­га прес­та­ва след ед­на до­за от ле­кар­с­т­во­то (имам два­ма та­ки­ва па­ци­ен­ти).

Не­за­ви­си­мо от то­ва, ре­ших да про­ве­ря бол­ка­та във вра­та, и о, чу­до!

- от­к­рих руб­ри­ка­та   Гръб, бол­ка, ший­на об­ласт, дяс­но, при вър­те­не на гла­ва­та.

В нея има са­мо три ле­кар­с­т­ва и ед­но от тях е Кар­ци­но­зин. То­ва окон­ча­тел­но зат­вър­ди ре­ше­ни­е­то ми и аз му ка­зах да взе­ме ед­на до­за 200C.

След­ва­щия ден мом­че­то ми се оба­ди по те­ле­фо­на, и съ­об­щи, че бол­ка­та е спря­ла. Ос­та­нах из­к­лю­чи­тел­но до­во­лен от точ­но­то си пред­пи­са­ние.

"Да, ама не!" След още един ден от­но­во дой­де и се оп­ла­ка, че бол­ка­та във вра­та се е въ­зоб­но­ви­ла, ста­на­ла е по-ос­т­ра и се е из­мес­ти­ла мал­ко по към ра­мо­то. Ос­вен то­ва жаж­да­та му се за­си­ли­ла и се­га е мно­го по-жа­ден от оби­чай­но­то.

Раз­б­рах, че яв­но не съм бил прав от­нос­но при­чи­на­та за бол­ка­та, а спи­ра­не­то й за ед­но де­но­но­щие е би­ло по­тис­ка­не, оси­гу­ре­но от "чу­дот­вор­на­та" клю­чо­ва руб­ри­ка, след ко­е­то се е по­лу­чи­ло изос­т­ря­не на оп­лак­ва­не­то.

Се­га ве­че ре­ших да се вгле­дам вни­ма­тел­но в сим­п­то­ми­те.

Те всъщ­ност бя­ха два:

Гръб, бол­ка, ший­на об­ласт, дяс­но, при вър­те­не на гла­ва­та, ед­на ху­ба­ва руб­ри­ка с три­де­се­ти­на ле­кар­с­т­ва, и Сто­мах, жаж­да.

За съ­жа­ле­ние, вто­ра­та руб­ри­ка е твър­де го­ля­ма, но ня­ма­ше въз­мож­ност да се уточ­ни. На­ис­ти­на, има и под­руб­ри­ка.

Сто­мах, Жаж­да, по вре­ме на бол­ки, но тя е пре­ка­ле­но мал­ка - са­мо с че­ти­ри ле­кар­с­т­ва. Ле­кар­с­т­ва­та, ко­и­то се очер­та­ва­ха на пър­во мяс­то в се­че­ни­е­то на две­те руб­ри­ки, бя­ха Бри­о­ния, Кал­ка­рея и  Ра­нун­ку­лус-бул­бо­зус. То­га­ва ре­ших да пог­лед­на "Кли­нич­ни връз­ки на хо­ме­о­па­тич­ни­те ле­кар­с­т­ва" на Шан­ка­ран. По­не­же нас­ко­ро пре­ди то­ва му бях дал Нат-м. и зна­ех, че то­ва е ос­нов­но­то му ле­кар­с­т­во, ис­ках по въз­мож­ност да му дам ком­п­ле­мен­тар­но на не­го ле­кар­с­т­во.  От те­зи три ле­кар­с­т­ва един­с­т­ве­но Бри­о­ния е ком­п­ле­мен­тар­на на Нат-м.

Ка­зах му да взе­ме два пъ­ти по­ред Bry. LM1 през два ча­са и да ми се оба­ди след­ва­щия ден. (Ця­ло­то се­мейс­т­во са мои па­ци­ен­ти, имат си дос­та доб­ра хо­ме­о­па­тич­на ап­теч­ка, и зна­ех, че имат и Bry. LM1.)

На сле­ва­щия ден ми се оба­ди, че бол­ка­та е прес­та­на­ла. Тъй ка­то имах гор­чив опит след Кар­ци­но­зин, бях мал­ко на тръ­ни ня­кол­ко дни, но ед­на сед­ми­ца по-къс­но раз­б­рах, че бол­ка­та е из­чез­на­ла трай­но, за­ед­но с по­ви­ше­на­та жаж­да. Ве­че бях дал точ­но­то ле­кар­с­т­во.